至于你说的后世某些打着经济学旗号作幌子的骗子，他们鼓吹的先把土地私有化再进行流转，完全是彻头彻尾的封建传统的资本主义土地所有制模式！是在大大的开历史的倒车！这是要让国人民吃二茬苦，受二茬罪的！历史终将把这些人牢牢地钉Si在耻辱柱上！”

        说罢，总理心烦的摇了摇头，只是浅浅的抿了一口茶水。

        小强安慰总理道：“总理您别生气，从法家的角度，人X本恶，一旦有了足够的权利而得不到约束，私yu就会以不可思议的速度膨胀而不可收拾。有了这些前车之鉴，倒是有利于新国的政权与法制建设的完善。”

        总理笑了起来。

        “很好，小强你能从正反两方面看问题，确实进步了。”

        小强继续扯淡：“根据资料，1957年时，我国党员1272万人，只有174万工人，850万是农民，188万知识分子，还有60万其他人。

        马克思口最先进的生产力和革命力量的代表——工人阶级所占b例如此之低，这是不正常的。

        在马克思看来，农民是保守的代表，是落后的阶级，和工人阶级的先进X没法b，大量农民代表担任党政高官的后果是，一是政策保守，二是没有主见，三是缺乏创造力。

        农民代表担任高官往往出现一种可笑的后果，那就是，他们遇事就慌，首先想到的是依赖于知识分子的意见，而不是听取人民的呼声或者思考！这类似于清朝官员们豢养绍兴师爷，玩的都是封建官僚的那一套玩意！

        当然，这是农民的眼界与知识结构的局限X决定的，在教育程度不发达的情况下，在自身阶级X的束缚下，他们只有这样的选择。

        诚然，农民代表的服从X非常好，但这不能代表生产力的先进X，也不能掩盖他们的政治保守和落后。

        这就有个问题，这些农民代表的高官制定的政策，最后成了少数知识分子的政策，可怕的是，以共和国目前的状况来说，这些都是文科知识分子！……

        而说到知识分子，显然不能把他们从他们所属的阶级割裂开来。

        内容未完，下一页继续阅读