郑善果，郑州荥泽人也……建德将王琮获善果，诮之曰……建德又不为之礼，乃奔相州……山东平，持节为招抚大使，坐选举不平除名。

        高祖派一建德部署藐视的并与建德将领有宿怨的山东士人郑善果招抚山东，显然对这次招抚未抱多大希望。善果选举不平，也在情理之。派郑善果招抚，令官吏严治建德部将，与刘黑闼再次叛乱后高祖欲坑山东人等殊途同归，这表明高祖将窦氏集团视为异类，根本无法将之纳入关陇体系。而实际也是如此，窦氏的臣武将均罕为高祖、太宗所用。《新唐书》卷86《刘黑闼传》在高祖征建德故将后有“将用之”三字，《旧传》、《通鉴》无，当是《新传》以意加之。从当时的情形分析，范愿、高雅贤等被召，可能等待他们的就是杨公卿、单雄信的命运。

        刘氏主吉正在这时由这支高鸡泊系统山东豪杰提出。与黎阳、瓦岗寨的群雄相比，这是一胡汉杂揉、胡化更强的集团。窦建德所建的国号夏，也值得注意。除大禹所建夏外，唐以前国历史上还有十国时期赫连氏所建大夏。赫连氏为匈奴刘渊之后，此夏国可称为刘氏所建。刘黑闼起事后只将自己原来所称的汉东公改为汉东王，改元为天造，国号仍为夏。卜者是否认为大夏为刘氏所建，故言刘氏主吉呢?待考。

        高鸡泊集团的骁勇善战，超过当时所有的逐鹿群雄。武德五年(622)，唐太宗与刘黑闼在州决战，太宗用决水的方式才暂时战胜了刘黑闼。《资治通鉴》卷190胡三省在注评论说:

        按秦王之讨黑闼，前后接战，黑闼之众皆决死确斗，特秦王大展方略，黑闼智力俱困而败走耳。秦王之平群盗，黑闼最为坚敌。

        与刘黑闼的战斗是唐太宗平定天下最为艰难者。两《唐书·刘黑闼传》称，黑闼“设法行政，皆师建德，而攻战勇决过之”，可见这一集团最为尚武。因此，善战，必定成为这一集团的择帅标准。

        陈寅恪先生指出，山东豪杰为胡汉杂揉的集团，是北魏镇营户的后裔。[7]刘氏为胡人改汉姓最多的一姓。由于本身可能具有的胡人血统，山东豪杰的刘姓者多善战。《旧唐书》卷55《刘黑闼传》略云:

        黑闼既遍游诸贼，善观时变，素骁勇，多奸诈。建德有所经略，必令专知斥候，常间入敌觇视虚实，或出其不意，乘机奋击，多所克获，军号为神勇。

        刘黑闼不但善战，而且更善骑射。[8]被范愿等杀死的刘雅为窦建德故将。范愿在统帅问题上首先想到刘雅，可以推知刘雅必定善战，与刘黑闼相类。

        刘兰成、刘世彻，也以善战著称。刘兰成，两《唐书》作刘兰，“颇涉经史，善言成败，然多凶狡”。《资治通鉴》卷186武德元年条记其克綦公顺，攻北海城，击臧君相，皆以少胜多，大获全胜，其善于用兵，可见一斑。关于刘世彻，《资治通鉴》卷190武德五年条略云:

        徐圆朗闻刘黑闼败，大惧，不知所出。河间人刘复礼说圆朗曰:“有刘世彻者，其才不世出，名高东夏，且有非常之相，真帝王之器。将军若自立，恐终无成，若迎世彻而奉之，天下指挥可定。”圆朗然之，使复礼迎世彻于浚仪……世彻至，已有众数千人，顿于城外，以待圆朗出迎。圆朗不出，使人召之。世彻知事变，欲亡走，恐不免，乃入谒。圆朗悉夺其兵，以为司马，使徇谯、杞二州，东人素闻其名，所向皆下，圆朗遂杀之。

        徐圆朗兖州人，曾隶属窦建德。刘黑闼起兵后，兖州等地均群起而应之，可知徐圆朗也是附属于高鸡泊系统的山东豪杰。因而他也信奉“刘氏主吉”，在刘黑闼败亡后，欲迎立另一刘姓为主。刘世彻“名高东夏”，徇谯、杞二州，“所向皆下”，可见山东人对其之心悦诚服。刘世彻不世出之才当也是战略统领之才。宋代洪迈在读史之时，慨叹“天下未尝无魁奇智略之士，当离乱之际，虽一旅之聚，数城之地，必有策策知名者出其间”，而被洪容斋首推为天下奇士的唐人就是刘兰成与刘世彻。[9]刘武周也可视为这一系统的山东豪杰。《旧唐书》卷55记载，武周为“河间景城人，父匡，徙家马邑”。

        刘武周在关陇称帝，骁勇善战，震骇关，也是唐统一战争的一个劲敌。

        据上列诸刘之例，可知在山东豪杰，刘姓者善战，可能是一显见的普遍事实。因此，窦建德余部在择帅时，鉴于隋末唐初山东豪杰善战者多为刘姓之人，在统帅的候选人上提出“刘氏主吉”的原则，希望以此号令建德余部，继续与唐作战。

        内容未完，下一页继续阅读