网友们惊讶于这个身份，但也纷纷表达不同意见。

        “凭什么让我们别有审丑过敏症，而不是让那些创作者去创作美好的东西？”

        “开放创新不等于刻意丑化，有眼睛的都能看出来，吕燕那造型就是在刻意丑化！”

        “这就好比第六代的那些地下电影，专盯着自己家的垃圾堆拍，然后谄媚的送去国外评奖，得洋大人一声G00D，便觉高人一等！

        这些还算讲理的，但网友多种多样，有的直接开骂了。

        “滚你娘的审丑过敏，装你妈啊，揣着明白装湖涂！”

        “有辱清华名誉，文化汉奸死去！”

        “狗汉奸滚！”

        肖教授战斗力十足，网友越骂越来劲，又发了一篇：

        “这是我第一次在网络平台表达意见，结果异常惊喜，观察人形动物表演，是一种休闲娱乐。

        辩论只针对有理性的可辩论之人，在此立下两点原则：第一，不与腔肠动物对话；第二，不把网络狂犬当人。”

        群嘲，直接拉满那种！

        肖教授一人之力，开启了第二阶段的大讨论，各种各样的网友疯狂涌进来，各种各样的公知陆续现身，力挺肖教授的同时也表达自己的态度。

        “《红楼梦》中的刘姥姥，就是一个丑角。但她与端庄肃穆的贾母相对，却更加风趣、更有生机，亦更可亲近。我们能说曹雪芹写刘姥姥，是在丑化劳动人民？”

        内容未完，下一页继续阅读