第十七章

        递归调用的问题并非仅仅只是一个编程技巧的问题，罗汉堂内堂的这些JiNg英们，谁也不会觉得自己写出来的程序会产生Si循环这种低级错误。＠頂＠点＠小＠说，x.

        但是当一个很平常的技巧，一旦上升到数据结构和软件架构的问题时，突然间就露出了它狰狞的面孔。

        而这些罗汉堂内堂的JiNg英们，研究的也早就不是一段具T的程序要怎么编写，而是更加看重指导程序编写的思想。

        在递归调用中隐藏着一个会威胁到整个数学T系的危险，这个危险就是罗素悖论。

        所谓罗素悖论其实很多人都耳熟能详，就是那个：我给岛上所有人不给自己刮脸的人刮脸，我也只给这些人刮脸。那么，理发师是否给自己刮脸呢？如果他不给自己刮脸，他就属于“不给自己刮脸的人”，他就要给自己刮脸。而如果他给自己刮脸呢？他又属于“给自己刮脸的人”，他就不该给自己刮脸。

        也就是说，作为一个函数，理发师可以处理其他人，但是当他“自己调用自己”的时候，就陷入了两难的困境。

        这和id越小丙提出的“后面这句话是假的，前面这句话是真的”一样，全都会陷入一个无法判断的悖论之中。

        可这种问题只是纯数学问题，在现实中理发师大可不管这个问题，痛快的给自己刮个脸。而越小丙提出的这个问题，既然无法判断，那我们大可置之脑后。因为只要有人类的智力就能知道，这个问题毫无意义。

        在人工智能大发展之前，侯世达曾经的历史上，人们就已经解决了这个问题。之所以递归调用会出现无法判断的悖论困境，最根本原因是计算机太过Si板、极不灵活，而且绝对的照章办事。

        对于计算机来说，它使用规则、遵守规则，但却无法C纵规则。人类能够b计算机智力更高，一个原因就是，我们能够灵活的处理“规则”。

        侯世达脑海里只是将这些内容恍惚间过了一遍，实际上递归调用的解决办法早就已经深植他的脑海。

        大师兄：很简单，递归出现悖论的根本，是因为没有规则之上的规则。想避免这种情况发生，只要给规则设置规则就行了。

        越小丙：规则的规则？

        小寒：似乎有些道理，大师兄能否详细说说？

        内容未完，下一页继续阅读