“哦？怎么确定的？”

        他听起来并不意外，不过考虑到这是个能精准控制面部全部肌肉的狠人，布鲁克林对他的‘不感到意外’持保留态度。

        “大卫，我的朋友问的。”布鲁克林老老实实地回答道“在楼顶时。”

        对面传来一阵脚步声，然后是微微的风声，伯克似乎从室内走到了室外，他的声音这才响起“【爱国者】的那个员工就这么说出来了？”

        “你相信吗？”

        布鲁克林愣了愣，皱起了眉头。

        “什么意思？”

        “罗伯特·戈登想要浑水摸鱼，袭击NYPD局长的枪手不是罗伯特·戈登雇佣的。他是看见有人雇枪手袭击NYPD的局长跟凶桉组组长，这才顺便‘下单’雇凶杀我。我觉得这个逻辑是说得通的。”

        布鲁克林的确因为这个消息是大卫传出来的，所以更倾向于相信，但并不代表他完全没有甄别过。

        从逻辑上讲，这是说得通的。

        如果一件事发生后逻辑上没有破绽，原因与目的又合情合理，那么这件事的可信度就已经很高了。

        当然不能排除某个完全不认识布鲁克林的人闲着无聊，顺手下了一单，雇佣枪手枪击一个叫布鲁克林·李的人。

        当晚，当然有这种可能。但这种可能发生的几率有多少？有考虑这种可能的必要吗？

        内容未完，下一页继续阅读